El Registro Internacional de Buques de Palau (PISR) ha emitido una declaración en respuesta a las afirmaciones de la ITF que se publicaron la semana pasada y colocó la bandera de registro de Palau entre las cuatro peores del mundo.
Según la declaración de las instituciones provisionales de gobierno autónomo, la ITF atacó falsamente y sin reservas a la República de Palaos y a su registro de buques como una de las cuatro peores banderas. Las pruebas estadísticas presentadas por la ITF para justificar su ataque injustificado contra las instituciones provisionales son totalmente inexactas, malinterpretadas y, por lo tanto, claramente engañosas. La imagen negativa presentada de las PISR es errónea, como comprenderá cualquier observador objetivo con conocimientos marítimos.
Las instituciones provisionales de retorno presentaron los siguientes puntos en apoyo de su reclamación:
• Las instituciones provisionales de investigación aplican un estricto proceso de investigación de antecedentes para la aceptación de buques que ha sido auditado por organismos internacionales, incluida la OMI durante la auditoría IMSAS, que incluye examinar la edad, la propiedad y el historial de rendimiento pasado del buque.
• Las instituciones provisionales de derechos provisionales han adoptado medidas inmediatas para abordar todos los casos presentados ante la administración del pabellón en beneficio de los derechos de la gente de mar en virtud del Convenio sobre el trabajo marítimo (MLC) de 2006 (en su forma enmendada).
• Como consta en la base de datos oficial sobre abandono de la Organización Internacional del Trabajo, las instituciones provisionales de derechos provisionales de desarrollo integrado abordaron rápidamente y resolvieron oficialmente todas las cuestiones relativas al abandono.
• Ningún otro Estado del pabellón ha mejorado su posición dentro del Memorando de Entendimiento de París (MoU de París) en los últimos cinco años. PISR solo tuvo 9 detenciones de 162 inspecciones según el último informe publicado del MoU de París.
• Durante años consecutivos, las instituciones provisionales de Auditoría y Recuperación han estado en el tercer nivel superior de la Lista Gris tanto en el MoU de París como en el MoU de Tokio.
• En los últimos tres años, sólo dos buques registrados en las instituciones provisionales de gobierno autónomo fueron enviados para su demolición desde el Mediterráneo. Ninguno de estos buques registró problemas de envío inseguros o casos de abandono. Las instituciones provisionales de supervivencia operan con arreglo a las normas reglamentarias, profesionales y éticas más estrictas y ponen en tela de juicio la lógica de esta campaña hacia ellas.
Safety 4 Sea
