Gran Bretaña gastó alrededor de £26 mil millones en tres años en medidas bajas en carbono, menos que Italia, Alemania, Francia y España, según Greenpeace.
El Reino Unido gasta menos en políticas energéticas bajas en carbono que cualquier otra gran economía europea, según un análisis, a pesar de la evidencia de que ese gasto podría reducir las facturas de los hogares y aumentar el crecimiento económico más que los recortes de impuestos que el gobierno ha planeado.
El gasto en medidas bajas en carbono durante los tres años desde abril de 2020 hasta finales de abril de 2023 fue de aproximadamente 33.300 millones de dólares (26.200 millones de libras esterlinas) en total para el Reino Unido, el más bajo de las cinco principales economías europeas, según un análisis de Greenpeace. de datos de la Agencia Internacional de la Energía .
Italia encabezó la tabla de economías de Europa occidental, habiendo gastado 111.000 millones de dólares en el período. Alemania gastó 92.700 millones de dólares, Francia 64.500 millones de dólares y España unos 51.300 millones de dólares.
Los datos incluyen el gasto en redes eléctricas, eficiencia energética, innovación en combustibles y tecnología, transporte eficiente y con bajas emisiones de carbono y electricidad baja en carbono.https://interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/03/green_spend_per-capita/giv-13425b1eOozmyxtov/
Además de gastar en estas medidas, todos los países gastaron cantidades sustanciales en mantener bajas las facturas de energía de los hogares, en muchos casos más de lo que se gastó en medidas bajas en carbono. El Reino Unido gastó alrededor de 42.000 millones de dólares en asequibilidad energética durante el período, a través de medidas como el reembolso de las facturas de energía y pagos y descuentos para los vulnerables.
En el Reino Unido sólo se gastaron unos 13.300 millones de dólares en eficiencia energética para los hogares y la industria, 12.800 millones de dólares en transporte con bajas emisiones de carbono y menos de 6.000 millones de dólares en electricidad renovable e innovación.
Cuando se excluye el gasto en asequibilidad energética, el gasto per cápita también fue mucho menor en el Reino Unido, poco menos de 500 dólares por persona durante los tres años, en comparación con más de 950 dólares en Francia, 1.115 dólares en Alemania y 1.880 dólares en Italia.
El miércoles, Jeremy Hunt, ministro de Hacienda , entregará el último presupuesto de este parlamento, que probablemente se centrará en recortes de impuestos que, según los economistas, beneficiarán principalmente a las personas más acomodadas.https://interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2024/03/green_spend_category/giv-13425YfHGlwb25I8A/
Se espera que Hunt dedique pocos recursos a cuestiones energéticas o ecológicas, a pesar de que cada vez hay más pruebas y opiniones de expertos que sugieren que se necesita gasto público para reactivar la debilitada economía y la pésima productividad del Reino Unido, y que el gasto ecológico podría proporcionar un impulso mayor que los recortes de impuestos. .
Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, dijo: “Ahora hay pruebas muy claras de que el Reino Unido ha estado invirtiendo mucho menos que sus competidores en todo el mundo”. una variedad de áreas, incluida la lucha contra el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la degradación ambiental.
“Esta baja inversión explica por qué la productividad se ha estancado en el Reino Unido y el crecimiento ha sido tan débil. También explica por qué nuestros hogares y negocios son vulnerables a los impactos del cambio climático, nuestros campos y mares se están quedando sin vida silvestre, nuestras ciudades tienen aire sucio y nuestros ríos y playas están cubiertos de aguas residuales”.
Un estudio de la LSE realizado a principios de este año encontró que invertir alrededor de £26 mil millones al año en la economía baja en carbono reduciría las facturas de los hogares, atraería aproximadamente el doble de inversión adicional del sector privado y haría más para impulsar la economía que los recortes de impuestos.
Georgia Whitaker, activista climática de Greenpeace Reino Unido, dijo que el Reino Unido estaba perdiendo frente a rivales internacionales en la carrera por la economía del futuro.
“Está claro que a pesar de las fanfarronadas del gobierno, estamos fracasando rotundamente en el escenario mundial en lo que respecta a la inversión verde. No sólo Estados Unidos y China nos están dejando atrás en la carrera por la tecnología verde, sino que también lo estamos haciendo terriblemente en comparación con nuestros vecinos europeos”, afirmó.
En cambio, pidió una estrategia industrial verde y una inversión en infraestructura. “Jeremy Hunt debería utilizar el presupuesto de primavera para abordar este vergonzoso fracaso, pero en cambio está coqueteando con recortes de impuestos que benefician desproporcionadamente a los más ricos. Mientras tanto, el resto de nosotros seguimos luchando con el costo de vida”, dijo.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Net Zero dijo: “Este informe no reconoce nuestro progreso en comparación con los aliados europeos. Somos la primera gran economía del mundo en reducir a la mitad nuestras emisiones y tenemos la segunda mayor capacidad de energías renovables de Europa.
“Tenemos una estrategia clara para impulsar la industria del Reino Unido y alcanzar el cero neto para 2050, respaldada por £ 300 mil millones en inversiones bajas en carbono desde 2010”.
The Guardian Londres
